مالكة مجلة "رولينج ستون" تقاضي "غوغل" بسبب ملخصات الذكاء الاصطناعي

تواجه "غوغل" دعوى قضائية جديدة تتهمها باستغلال محتوى ناشري الأخبار بشكل غير قانوني لإنشاء ملخصات ذكاء اصطناعي تُلحق الضرر بأعمالها.

تأتي هذه الدعوى من شركة بنسك ميديا ​​(PMC)، المالكة لمنشورات متخصصة مثل "رولينج ستون"، و"بيلبورد"، و"فاريتي"، و"هوليوود ريبورتر"، و"ديدلاين"، و"فايب"، و"آرت فوروم".

وبينما تُعد دعوى بنسك الأولى التي تستهدف "غوغل" وشركتها الأم "ألفابت" بسبب عرض ملخصات مُنشأة بالذكاء الاصطناعي في محركات البحث، فقد رفع كل من الناشرين والمؤلفين دعاوى قضائية ضد شركات ذكاء اصطناعي أخرى بسبب مخاوف تتعلق بحقوق النشر، بحسب تقرير نشره موقع "تك كرانش" واطلعت عليه "العربية Business".

منذ إطلاقها لـ"نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي" العام الماضي، تعرضت "غوغل" لانتقادات لتهديدها نماذج أعمال الناشرين أنفسهم الذين تعتمد عليهم لتوفير المحتوى اللازم لإنشاء ملخصات وإجابات دقيقة للذكاء الاصطناعي.

وتذهب الدعوى القضائية الجديدة إلى أبعد من ذلك، إذ تتهم "غوغل" بمواصلة "ممارسة احتكارها لإجبار "PMC" على السماح لها بإعادة نشر محتوى "PMC" في "نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي" واستخدام هذا المحتوى لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.

وقال المتحدث باسم "غوغل"، خوسيه كاستانيدا، في بيان بأن "نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي" تجعل بحث غوغل "أكثر فائدة" وتوفر "فرصًا جديدة لاكتشاف المحتوى".

قال كاستانيدا: "تُرسل غوغل يوميًا مليارات النقرات إلى مواقع على الإنترنت، وتُرسل مُراجعات الذكاء الاصطناعي حركة المرور إلى مواقع أكثر تنوعًا، سندافع عن أنفسنا ضد هذه الادعاءات الباطلة".

وتُجادل الدعوى القضائية بأنه في حين تسمح "بنسك" لـ "غوغل" بفحص مواقعها الإلكترونية في "تبادل الوصول مقابل حركة المرور"، وهو "الاتفاق الأساسي الذي يدعم إنتاج المحتوى للويب التجاري المفتوح"، فقد بدأت "غوغل" مؤخرًا "بربط مشاركتها في هذه الصفقة بمعاملة أخرى لا توافق عليها PMC وغيرها من الناشرين طواعيةً".

تزعم الدعوى القضائية أن "غوغل"، كشرط لفهرسة محتوى الناشر للبحث، تُلزم الناشرين الآن بتوفير هذا المحتوى أيضًا لاستخدامات أخرى تُؤثر على إحالات البحث أو تُعيقها، مضيفةً أن السبيل الوحيد أمام "بنسك" لإلغاء الاشتراك هو إزالة نفسها من بحث "غوغل" تمامًا، وهو أمرٌ "مُدمر".

وتزعم الدعوى القضائية أيضًا أن "بنسك" شهدت انخفاضًا كبيرًا في عدد النقرات من عمليات بحث "غوغل" منذ أن بدأت "غوغل" في طرح "نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي".

وهذا يعني انخفاضًا في عائدات الإعلانات للناشر، كما يُهدد عائدات الاشتراكات والشراكات، كما تقول "بنسك": "تعتمد مصادر الدخل هذه على زيارة الأشخاص لمواقع PMC".

وعلى الرغم من أن "غوغل" رفضت الشكاوى التي تفيد بأن عمليات النظرة العامة للذكاء الاصطناعي تقلل من حركة المرور إلى الناشرين، فإن الدعوى القضائية تقول: "لم تقدم غوغل أي معلومات متنافسة ذات مصداقية فيما يتعلق بحركة إحالة البحث".

وتأتي دعوى "بينسك" بعد أن نجحت "غوغل" على ما يبدو في التهرب من رصاصة مكافحة الاحتكار - في حين حكم قاضٍ فيدرالي بأن الشركة تصرفت بشكل غير قانوني للحفاظ على الاحتكار في البحث عبر الإنترنت، فإن القاضي لم يأمر الشركة بتفكيك أعمالها (على سبيل المثال عن طريق بيع كروم)، ويرجع ذلك جزئيًا إلى المنافسة المتزايدة في مجال الذكاء الاصطناعي.